Pandangan Alternatif Pada Analisis Semantik Kognitif Imbuhan BeR-

Jyh Wee Sew

Abstract


Wacana akademik tentang etika kajian dalam ilmu linguistik merupakan pendidikan tidak langsung bagi ahli komuniti selapangan. Pengkaji sememangnya terikat dengan tatasusila penggunaan bahan kajian dan harus menghormati pandangan asal pengarang lain. Oleh sebab itu, adalah mustahak menyatakan sumber rujukan seperti diagram, skema penunjuk, buah fikiran teras, pandangan pengkaji, serta penemuan pihak lain dalam kepustakaan ilmu linguistik. Perkara ini penting apabila sumber kajian linguistik kognitif digunakan sebagai kerangka analisis imbuhan awalan bahasa Melayu. Cabang linguistik kognitif seperti skema imej dan nahu kognitif yang berkemiripan dalam pandangan masing-masing mudah menjadi maklumat saling rujuk sehingga terhasil dapatan yang keliru hujung pangkal. Perbincangan ini meninjau asal usul skema imej dalam sebuah kajian yang membelakangkan sumber asalnya. Kerangka kajian ke atas imbuhan beR- didapati masih mengandungi persoalan yang perlu diselesaikan ekoran tindanan beberapa fahaman kognitif yang berbeza-beza.


Keywords


akauntabiliti ilmiah, morfem terikat, semantik kognitif, nahu kognitif, skema imej.

Full Text:

PDF

References


Abdullah Hassan. (2006). Morfologi: Siri pengajaran dan pembelajaran bahasa Melayu.

Edisi ke-2. Kuala Lumpur: PTS Professional Publishing.

Asmah Haji Omar. (1992). Kajian dan perkembangan bahasa Melayu. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Asmah Haji Omar. (1993). Nahu Melayu mutakhir. Edisi ke-4. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Asmah Haji Omar. (2007). Kesantunan bahasa dalam pengurusan pentadbiran dan media. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Brugman, C. M. (1981). The story of over. Unpublished Master Thesis. University of California, Berkeley, USA.

Brugman, C. M. (1988). The story of over, polysemy, semantics and the structure of lexicon.New York: Garland Press.

Brugman, C. M. (1990). What is the Invariance Hypothesis? Cognitive Linguistics 1-2, 257-266.

Chomsky, N. (2005). Three factors in language design. Linguistic Inquiry. 36(1), 1–22.

Gahl, S. & Garnsey, S.M. (2004). Knowledge of grammar, knowledge of usage: Syntactic probabilities affect pronunciation variation. Language 80(4), 748-775.

Gibbs, R. W. & Steen, G. J. (pnyt.). (1997). Metaphor in cognitive linguistics. Amsterdam: John Benjamins Publishing.

Heine, B. (1997). Cognitive foundations of grammar. New York: Oxford University Press.

Knowles, G. O. & Zuraidah Mohd. Don. (2008). Natural data in linguistic description: The case of adverbs and adverbials in Malay. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Kroll, J. F. & Sunderman, G. (2003). Cognitive process in second language learners and

bilinguals: The development of lexical and conceptual representations. In C. J. Doughty & M. H. Long (Eds.) (pp. 104-129). The handbook of second language acquisition. Malden: Blackwell Publishing.

Lakoff, G. (1987). Women, fire and dangerous things. Chicago. Chicago University Press.

Lakoff, G. (1990). The Invariance Hypothesis: Is abstract reason based on image-schemas? Cognitive Linguistics 1-2, 39-74.

Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: Chicago University Press.

Langacker, R. W. (1987). Foundations of cognitive grammar Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.

Langacker, R. W. (1991). Foundations of cognitive grammar Vol. I1: Descriptive Application. Stanford: Stanford University Press.

Langacker, R.W. (2008). Cognitive grammar: A basic introduction. New York: Oxford

University Press.

Liaw, Yock Fang. (1999). Malay grammar made easy: A comprehensive guide. Subang: Times International.

Liaw, Yock Fang & Abdullah Hassan. (1994). Nahu Melayu moden. Kuala Lumpur: Fajar Bakti.

Lidz, J. & Williams, A. (2009). Constructions on holiday. Cognitive Linguistics 20(1), 177-189.

Marantz, A. 1997. No escape from syntax: Don’t try morphological analysis in the privacy of your own Lexicon. Penn Working Papers in Linguistics 4(2), 201-225.

Nor Hashimah Jalaluddin, Zaharani Ahmad, & Nurul Huda Mohd Saad. (2010). Peluasan makna imbuhan BeR-: Analisis semantik kognitif. GEMA Online™ Journal of Language Studies 10(1), 103-123.

Rosch, E. (1977). Human categorization. Dlm. N. Warren (pnyt.), Advances in cross-cultural psychology. Vol. 1, (hlm. 1-72). New York: Academic Press.

Safiah Karim Nik, Farid M. Onn, Hashim Musa & Abdul Hamid Mahmood. (2003). Tatabahasa Dewan. Edisi baharu. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Sew, J. W. (1997). Pendekatan fungsional dalam kajian bahasa. Jurnal Dewan Bahasa 41(12), 1131-1137.

Sew, J. W. (1999a). Cognitive foundations of grammar. Journal of Linguistics 35(3), 657-670.

Sew, J. W. (1999b). Kata kerja: Mempelopori suatu penilaian semantik baru. Jurnal Dewan Bahasa 43(6), 530-537.

Sew, J. W. (2004). The brain-shaped mind: What the brain can tell us about the mind. Pragmatics & Cognition 12(2), 409–413.

Sew, J. W. (2007). Reduplicating nouns and verbs in Malay: A conceptual analysis. Kuala Lumpur: University of Malaya Press.

Sew, J. W. (2008). Temporal adjectives in cognitive grammar. California Linguistic Notes 33(1), 1-10.

Sew, J. W. (2010). Assessing Malay proficiency: Criteria features in learner language. Kertas kerja yang dibentangkan di CLaSIC2010 (Centre for Language Studies International Conference): Individual Characteristics and Subjective Variables in Language Learning, 2-4 Disember, Orchard Hotel, Singapura.

Talmy, L. (1988). Force dynamics in language and cognition. Cognitive Science 12, 49-100.

Tuggy, D. (1992). The affix-stem distinction: A cognitive grammar analysis of data from Orizaba Nahuatl. Cognitive Linguistics, 3(3), 237-300.

Zainal Abidin Ahmad. (2000). Pelita bahasa Melayu penggal 1. Ed. ke-2. Kuala Lumpur: Dewan Bahasa dan Pustaka.

Zuraidah Mohd. Don. (2010). Processing natural Malay texts: A data-driven approach.

TRAMES 14(1), 90-103.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


 

 

 

eISSN : 2550-2131

ISSN : 1675-8021